您当前的位置:首页 » 科幻 » 圆圈
圆圈海报
568人已评分
很棒
7.0

主演:艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰 埃拉·科尔特兰 贝克 内森·科德里 马莫多·阿西.. 

类型:惊悚,科幻,剧情,科幻电影 导演:詹姆斯·庞索特 状态:HD 年份:2017 地区:阿联酋 语言:英语  豆瓣:0.0分热度:633 ℃ 时间:2023-11-18 21:31:42

简介:详情《圆圈》故事背景设置为未来,爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来,并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了...

温馨提示:[DVD:标准清晰版] [BD:高清无水印] [HD:高清版] [TS:抢先非清晰版] - 其中,BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。

不能播放?点此报错! 以下标签可以左右滑动哦~

    《圆圈》故事背景设置为未来,爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来,并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事,并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一,他凭借自己的天才创立了这一系统,最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯,并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一,与爱玛沃森一样,也在“圆圈”公司上班,她表面上看起来略显笨拙,但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定,他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。  影片改编自作家戴夫·艾格斯(《野兽家园》编剧)的同名小说,艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映,具体日期尚未公布。圆圈电影网友评论:屈臣氏小姐的演技终于有进步了,颜粉喜极而泣,但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深?电影剧本还不错,虽然很多东西细想有漏洞,但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生,虽然电影倾向于反对死刑,却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意,脱离了女主投向开始观点反面的套路,让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后,四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS:中间那几条中文评论有点微妙;中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS:屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上,唯一的短板就是演技了,作为颜粉的心情还是挺犹豫的~一个值得深思的故事。在网络时代,我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人?是不是应该有相应的法律限制一些网络行为,比如人肉搜索?所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是,导演最后的处理让整个故事显得不是很完整,有点早早结尾的意味。当然,也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影?总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强!最后我想说“民主”,不仅仅是一人一票选总统,更重要的是在法律允许的框架内,每个人都可以有公平表达自己思想的权利。先进设想和陈旧剧本,偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物,依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实,自如游曳在目光下,操控热情与梦想,并引导了一条困惑的热带鱼,走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基,但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞,架不起轻盈的天梯,反而轰隆坠地。8分。我知道,看着很纠结,但这个题材就是这样的矛盾重重,充满冲突与迷惑。信息透明化,早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下,信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候,你太无知了,我觉得喜羊羊比较适合你们,毕竟好理解很多。Thinkbigger…坦白讲,这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外,其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向,好不容易等到主角要放大招了,结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人,而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约,结尾弄错重点有着不错的主题,也埋下了一些伏笔,但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情,被植入传感器时的表情,似乎都在怀疑这家公司,结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题?最后翻盘太过仓促,方式也很奇怪,黑人小哥明明很重要却沦为龙套……这是我第一部看的科技影片,出发点是为了看艾玛·沃森,她是个很有个人想法和远见的人,所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为,其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入,电影想表达的内容很有意义,但整合起来的效果不佳,有点失望。一部不能自圆其说的电影,女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里,所有数据都会被巨头公司储存,一切信息都要共享,一切行踪都要透明。“秘密,就是谎言。”电影有意义的,只是这个问题:人类失去隐私,世界将会怎样?是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技?我觉得还好吧。不是设定吗??故事前面铺垫的其实还可以,有些很牵强的关联被生硬的衔接了,也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱,到最后只是说要改变,也不是一个特别标准的开放式结局,开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述,感觉不是很平衡……提出的问题很尖锐,也直戳要害,但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏?以为父母会揭竿反对?以为那位黑人同事在下一局大棋?恩,什么都没有。没有鱼丸没有粗面,相应的配搭也都没有。「It''stimeforachange.We''regonnaremakethisplace.Andifwedoitright,wewillsetanexampleforeveryone.Thefuturewon''twait.」

猜你喜欢

排行榜

星辰电影网只提供web页面服务,通过链接的方式提供相关内容(所有视频内容收集于各大视频网站),星辰影院不对链接内容具有进行编辑、整理、修改等权利.
Copyright © 2011-2022 合作邮箱:
首页 电影 电视剧 综艺 动漫

顶部